‘The Lancet Digital Health’ ha publicado una investigación que abarca el estudio de la entrega de desfibriladores mediante vehículos no tripulados y su eficacia en comparación con el transporte sanitario convencional.

El diario científico ‘The Lancet Digital Health’ recoge en el artículo Drone delivery of automated external defibrillators compared with ambulance arrival in real-life suspected out-of-hospital cardiac arrests: a prospective observational study in Sweden, realizado por diversos autores, la practicidad de los drones para transportar desfibriladores en situaciones reales de paros cardiacos.

La publicación supone un enfoque novedoso a la hora de contemplar el envío de desfibriladores para personas que sufran un paro cardiaco en zonas alejadas de los centros hospitalarios o en lugares en los que no sea posible que una ambulancia llegue con rapidez. El objetivo principal del estudio es, precisamente, comparar el tiempo de llegada y su beneficio de un dron frente al transporte sanitario convencional. Para sacar conclusiones, los responsables de la investigación colocaron cinco drones equipados con desfibriladores en dos zonas de Suecia de, aproximadamente, 200.000 habitantes. Los drones únicamente no pudieron realizar su viaje en circunstancias en las que el control de tráfico aéreo no permitió la operatividad, condiciones climáticas desfavorables o localizaciones de con carencia de luz.

Los principales resultados del estudio, realizado entre abril de 2021 y mayo de 2022, plasman que los drones alcanzaban las zonas desde las que se había emitido la alerta en un periodo menor que una ambulancia. En dicho marco temporal, se detectaron 211 casos sospechosos de ser un paro cardiaco y en 72 de estos enviaron un dron que consiguió realizar la entrega con éxito en un 81% de los casos. El motivo principal de los fallos de entrega registrados se debe a la cancelación de la alerta al no tratarse realmente de un fallo cardiaco.

La entrega del desfibrilador mediante drones se produjo antes de la llegada de la ambulancia en un total de 37 casos (67%), con un beneficio de tiempo medio de 3 minutos y 14 segundos. Entre estos casos, 18 (49%) fueron verdaderos paros cardíacos extrahospitalarios y no se produjeron eventos adversos. La entrega se realizó a menos de 15 metros del paciente o del edificio en el que se encontraba este en un 91% de los casos.