Tras los resultados de un equipo de científicos, USO demanda que las normativas se acomoden al riesgo real que afrontan los equipos de bomberos. Su exposición se considera “carcinogénica para humanos”.

La exposición de los bomberos a agentes cancerígenos ha pasado a categoría 1, “carcinogénica para humanos”. Por ello, Unión Sindical Obrera urge a modificar la normativa de protección del cuerpo de bomberos frente a estos riesgos. La Unión considera que estamos presenciando un cambio drástico como para que se exija a las autoridades las modificaciones normativas correspondientes para que se pueda garantizar la total protección de los bomberos, que están expuestos a grandes riesgos.

Su reclamación viene a raíz de las conclusiones de un grupo de 25 científicos de ocho países que se reunieron en junio de 2022 en la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC), para finalizar su evaluación de la exposición ocupacional de los bomberos frente a agentes cancerígenos. De esta evaluación resultó la ‘Monografía de la IARC sobre identificación de riesgos de cancerígenos en humanos. Exposición laboral de los bomberos’.

La conclusión más relevante de los estudios es que la exposición ocupacional de bombero ha sido clasificada como “carcinogénica para humanos” (grupo 1) en relación con la evidencia de sus datos sobre el cáncer. Las pruebas más drásticas han dado resultados en los cánceres de tipo mesotelioma y cáncer de vejiga. Del mismo modo, existen pruebas de que la exposición ocupacional como bombero muestra estas características clave de carcinógenos en humanos expuestos: “es genotóxico”, “induce alteraciones epigenéticas”, “induce estrés oxidativo”, “induce inflamación crónica” y “modula los efectos mediados por receptores”.

Desde Unión Sindical Obrero urgen a aclarar cuatro definiciones importantes para comprender adecuadamente las conclusiones extraídas de la evaluación:

1. Pruebas suficientes de carcinogenicidad. Se ha establecido una asociación causal entre la exposición al agente y el cáncer humano.
2. Pruebas limitadas de carcinogenicidad. Una interpretación causal de la asociación positiva observada en el conjunto de pruebas sobre la exposición al agente y el cáncer es creíble, pero el azar, el sesgo o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable.
3. Pruebas inadecuadas en relación con la carcinogenicidad. Los estudios disponibles son de calidad, consistencia o precisión estadística insuficientes para permitir extraer una conclusión sobre la presencia o ausencia de una asociación causal entre la exposición y el cáncer, o no se dispone de datos sobre el cáncer en humanos.
4. Evidencia mecánica. La exposición por sí misma no provoca cáncer directamente, pero tiene efectos en el cuerpo humano que si pueden contribuir al desarrollo de algún tipo de cáncer.